2026年05月25日
□吳繼峰
某地某領(lǐng)域一旦出現(xiàn)問題，我們常會(huì)捕捉到一種規(guī)律性動(dòng)作：涉事地的工作重心迅速傾斜，專項(xiàng)部署、集中整治、督查問責(zé)接連跟進(jìn)。對(duì)此，網(wǎng)絡(luò)上總會(huì)響起一種憂慮的聲音：“不會(huì)又是一陣風(fēng)吧？”
擔(dān)憂“一陣風(fēng)”，本質(zhì)上是在呼喚“久久為功”治本韌性。他們希望看到深層病灶被根除，而非僅僅打掃表面的塵埃。然而，如果我們將視線從這種求全責(zé)備上稍稍移開，就會(huì)發(fā)現(xiàn)一種比“一陣風(fēng)”更令人憂懼的治理怪圈：有些地方，即便羊丟了一群，羊圈破敗不堪，補(bǔ)牢的動(dòng)作仍一推再推。面對(duì)輿情的叩問、現(xiàn)實(shí)的痛楚，回應(yīng)的是沉默、推諉、遮掩，乃至理直氣壯的麻木。這才是真正徹骨的寒意，怕的不是牢補(bǔ)得不夠漂亮，而是干脆不補(bǔ)，放任羊群繼續(xù)走失，甚至假裝羊圈從未破損。
相比于“一陣風(fēng)”的局限，“亡羊也不補(bǔ)牢”的麻木，在性質(zhì)上是一種根本的退縮與棄守?！耙魂囷L(fēng)”至少承認(rèn)問題的存在，并試圖用行政力量的集中投放來回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，哪怕它缺乏韌勁，但瞬時(shí)的壓強(qiáng)仍能帶來短期的秩序修復(fù)和責(zé)任追究，為后續(xù)的制度化建設(shè)保留了一個(gè)可能的起點(diǎn)。而不補(bǔ)牢，則從根本上否定了解決問題的必要性，它向內(nèi)外傳遞的信號(hào)不是“我有不足我在努力”，而是“我無所謂你奈我何”。這種姿態(tài)對(duì)社會(huì)信任的腐蝕是釜底抽薪式的。當(dāng)失責(zé)無人問津、漏洞無人填補(bǔ)，公眾看到的便不再是治理能力的短板，而是治理責(zé)任的棚架。
更進(jìn)一步看，圍繞“一陣風(fēng)”的諸多批評(píng)，往往可能被一種精致的懶政所利用。一些人會(huì)將避免運(yùn)動(dòng)式治理當(dāng)作不作為的擋箭牌，聲稱要從長計(jì)議、系統(tǒng)施策，實(shí)則是在空洞的遠(yuǎn)景承諾中無限期地繞行眼前的難題。我們當(dāng)然要追求長效，但長效機(jī)制的建立，往往始于當(dāng)下果斷的應(yīng)急反應(yīng)。如果連面對(duì)具體傷痛時(shí)都調(diào)動(dòng)不起痛感，拿不出雷厲風(fēng)行的補(bǔ)救措施，那么所謂的長效機(jī)制，多半會(huì)淪為報(bào)告里的修辭。
所以說，那種見羊丟而不動(dòng)心的枯寂，才是真正需要整個(gè)社會(huì)深度警惕的病灶。我們理應(yīng)對(duì)“一陣風(fēng)”保持清醒，不斷推動(dòng)治理從集中火力走向常態(tài)長效，但絕不能因此模糊了是非底線，把本應(yīng)徹底否定的麻木不仁與方式尚待改進(jìn)的積極回應(yīng)，放在同一個(gè)層面上去消解。丟了羊之后，最可怕的從來不是補(bǔ)牢時(shí)手忙腳亂、汗流浹背的笨拙，而是站在破洞前兩手一攤，心如止水、眼無波瀾。畢竟，只要還在補(bǔ)，就表示心有不忍、行有所畏，一旦連補(bǔ)都懶得補(bǔ)了，那才真真是毫無希望了。②9
